Fidel, una vez más, sigue dando galletas sin mano. Ha sido una mala semana para la contra:
1) tenemos a Chávez Abarca (Y a un "contratista" nada menos y nada más)..esos dos, saben mucho...pero mucho. Dicen que en la CIA y el FBI hay cierto corre corre al respecto.
2) Se van los mercenarios presos: Otro pretexto menos contra Cuba (no importa la algazara mediática imperial: Dentro de 12 meses nadie se acordará de ellos. Y ellos saben bien que "afuera" la cosa está mmuy jodida económicamente. Ahora tienen sus "cinco minutos de fama", pero saben que saldrán de juego. Y Cuba ha demostrado que tiene un amplio margen de negociación, sin cambiar sus principios. Hay algunos que creen que perdimos alguna oportunidad de "canjearlos" por nuestros cinco verdaderos héroes...los remito a la razón 1).
3) En el Congreso de EE.UU se discuten los posibles viajes a Cuba.
4) Y finalmente...Fidel sale dos días seguidos en la TV cubana...y en una larga conferencia que arrebata a todo sus admiradores..y demuestra que Fidel sigue siendo
él..a pesar de los pesares de sus enemigos..
Hace falta algo más para que haya gritería plañidera en la contra anticubana ?
Yo creo que no, aunque siempre se les puede poner peor la cosa.
13/7/10
LA BBC y la matriz anticubana (I)
LA BBC Mundo y la matriz anticubana (I)
Ayer Fidel Castró habló por TV. El hombre que se retiró de sus cargos públicos en 2006, por una larga enfermedad y que renunció en el 2008 a ser elegido nuevamente, tras 50 años de enfrentar a la nación más poderosa de la tierra y haber vivido para contarlo. El hombre al que sus enemigos han tratado de matar unas 636 veces, algunas solo en planes, pero otros con intentos muy serios. Habló el hombre del que sus enemigos han convertido su apellido en un gentilicio "castrismo", "castrista", para denostar a quiénes intentan que Cuba sea una nación independiente no solo políticamente sino también económicamente. o a quiénes defienden a Cuba aún en otras latitudes.
Y de qué habló Fidel ? De un asunto "poco importante": La posible guerra contra Irán por parte de EE.UU. y su principal "aliado": Israel. Sobran ejemplos en las noticias actuales, incluso en los propios medios de prensa capitalista, para aseverar que las preocupaciones del ex-presidente y líder cubano no son infundadas. El Golfo Pérsico se está llenando de buques de guerra e Irán ya ha sido sancionado 4 veces incluso por la propia ONU.
Sin embargo, en la BBC, aunque mencionan la noticia, llevan dos días dándole primera pantalla a qué: A la liberación de 12 personas que se demostró fehacientemente en un juicio, en el 2003, que habían recibido dinero de una potencia extranjera para atacar a su país natal. La potencia extranjera era Estados Unidos...el país atacado: Cuba.
Lo interesante es que a la BBC le preocupa más dar más prioridad a la liberación de doce ciudadanos que son mercenarios (no conozco otro calificativo para personas que reciben dinero de una potencia extranjera para atacar a su propio país) y que ni siquiera son conocidos en Cuba, donde además no tienen ningún basamento político, que valorar las declaraciones de un hombre que ha sido y es un referente para muchos en el mundo, incluso hasta para sus enemigos, y es conocido por su olfato y agudeza política, alertando ahora d elo peligroso de una aventura militar que podría transformarse en una guerra desvastadora para millones de personas.
Lo otro interesante es que en muchos países, recibir dinero de otro país para atentar contra el estado es un delito. Incluso en el propio Estados Unidos.
Pero la BBC demuestra lo que es: Un medio de prensa al servicio de intereses que nada tienen que ver ni con la objetividad ni la verdad.
Ayer Fidel Castró habló por TV. El hombre que se retiró de sus cargos públicos en 2006, por una larga enfermedad y que renunció en el 2008 a ser elegido nuevamente, tras 50 años de enfrentar a la nación más poderosa de la tierra y haber vivido para contarlo. El hombre al que sus enemigos han tratado de matar unas 636 veces, algunas solo en planes, pero otros con intentos muy serios. Habló el hombre del que sus enemigos han convertido su apellido en un gentilicio "castrismo", "castrista", para denostar a quiénes intentan que Cuba sea una nación independiente no solo políticamente sino también económicamente. o a quiénes defienden a Cuba aún en otras latitudes.
Y de qué habló Fidel ? De un asunto "poco importante": La posible guerra contra Irán por parte de EE.UU. y su principal "aliado": Israel. Sobran ejemplos en las noticias actuales, incluso en los propios medios de prensa capitalista, para aseverar que las preocupaciones del ex-presidente y líder cubano no son infundadas. El Golfo Pérsico se está llenando de buques de guerra e Irán ya ha sido sancionado 4 veces incluso por la propia ONU.
Sin embargo, en la BBC, aunque mencionan la noticia, llevan dos días dándole primera pantalla a qué: A la liberación de 12 personas que se demostró fehacientemente en un juicio, en el 2003, que habían recibido dinero de una potencia extranjera para atacar a su país natal. La potencia extranjera era Estados Unidos...el país atacado: Cuba.
Lo interesante es que a la BBC le preocupa más dar más prioridad a la liberación de doce ciudadanos que son mercenarios (no conozco otro calificativo para personas que reciben dinero de una potencia extranjera para atacar a su propio país) y que ni siquiera son conocidos en Cuba, donde además no tienen ningún basamento político, que valorar las declaraciones de un hombre que ha sido y es un referente para muchos en el mundo, incluso hasta para sus enemigos, y es conocido por su olfato y agudeza política, alertando ahora d elo peligroso de una aventura militar que podría transformarse en una guerra desvastadora para millones de personas.
Lo otro interesante es que en muchos países, recibir dinero de otro país para atentar contra el estado es un delito. Incluso en el propio Estados Unidos.
Pero la BBC demuestra lo que es: Un medio de prensa al servicio de intereses que nada tienen que ver ni con la objetividad ni la verdad.
3/12/09
Los nuevos periodistas necesitan las viejas redacciones
Los nuevos periodistas necesitan las viejas redaccionesTengo la sensación creciente de que, sin pasar por esos talleres permanentes del oficio, el nuevo periodista se siente incompleto, como si no hubiese terminado de aprehender todos los resortes de la profesión, opina el autor de este trabajo
Por Gregorio Verdugo
Una reflexión que me viene rondando la cabeza estos días. Los nuevos periodistas, los que están a punto de incorporarse a ser la carne de cañón de la profesión en los próximos años y la tierra donde ha de germinar la semilla del periodismo del futuro, necesitan de las viejas redacciones.
Tengo la sensación creciente de que, sin pasar por esos talleres permanentes del oficio, el nuevo periodista se siente incompleto, como si no hubiese terminado de aprehender todos los resortes de la profesión.
Las reuniones en la redacción, tras el cierre, en las que se hablaba de las cosas del día que concluía y de otras mil historias, compartiendo una copa o un café, debían ser la prolongación natural y necesaria de lo que uno ha aprendido en la facultad. Eran charlas de periodistas con experiencia y bagaje en el oficio, algo que muchos de los que hoy tenemos la intención de ingresar a ejercer esta sagrada profesión echamos bastante de menos.
Es cierto que, al parecer, esa práctica escasea cada vez más. Y también lo es que, como todo en internet, se puede intentar construir una réplica virtual con bastantes semejanzas con la realidad solo con darte una vuelta por la red y convertirte en asiduo de determinados sitios.
Pero, de veras, no debe ser lo mismo que el contacto directo, el vivir las historias y pesares de los demás a la hora de conseguir una noticia, de construir una crónica. Echo de menos el no contar con la luz de ese sabio compañero y sus consejos oportunos, la ausencia presente del espejo en donde mirarte.
Alguien en las facultades de comunicación debería hacer algo para mitigar de alguna forma esa cojera.
(Fuente elblogdejackdaniels)
Por Gregorio Verdugo
Una reflexión que me viene rondando la cabeza estos días. Los nuevos periodistas, los que están a punto de incorporarse a ser la carne de cañón de la profesión en los próximos años y la tierra donde ha de germinar la semilla del periodismo del futuro, necesitan de las viejas redacciones.
Tengo la sensación creciente de que, sin pasar por esos talleres permanentes del oficio, el nuevo periodista se siente incompleto, como si no hubiese terminado de aprehender todos los resortes de la profesión.
Las reuniones en la redacción, tras el cierre, en las que se hablaba de las cosas del día que concluía y de otras mil historias, compartiendo una copa o un café, debían ser la prolongación natural y necesaria de lo que uno ha aprendido en la facultad. Eran charlas de periodistas con experiencia y bagaje en el oficio, algo que muchos de los que hoy tenemos la intención de ingresar a ejercer esta sagrada profesión echamos bastante de menos.
Es cierto que, al parecer, esa práctica escasea cada vez más. Y también lo es que, como todo en internet, se puede intentar construir una réplica virtual con bastantes semejanzas con la realidad solo con darte una vuelta por la red y convertirte en asiduo de determinados sitios.
Pero, de veras, no debe ser lo mismo que el contacto directo, el vivir las historias y pesares de los demás a la hora de conseguir una noticia, de construir una crónica. Echo de menos el no contar con la luz de ese sabio compañero y sus consejos oportunos, la ausencia presente del espejo en donde mirarte.
Alguien en las facultades de comunicación debería hacer algo para mitigar de alguna forma esa cojera.
(Fuente elblogdejackdaniels)
20/8/09
La prensa escrita cubana organiza su IX Festival Nacional
Después del Congreso de la Unión de Periodistas de Cuba (UPEC), el encuentro profesional más importante para los redactores, caricaturistas, fotógrafos, diseñadores y correctores cubanos, lo constituye el Festival Nacional de la Prensa escrita, convocado esta vez para la primera quincena de noviembre del presente año.
Este evento se realiza en tres escenarios: los medios de prensa escrita nacionales, los periódicos provinciales y la cita nacional. De ellos, se pone énfasis en los dos primeros por el valor de los debates que suscita en las redacciones. Allí donde se decide el día a día del ejercicio periodístico en la sociedad.
Propiciar diálogos en favor de la calidad de lo que hacemos y de la interacción con los receptores y destinatarios, así como potenciar la presencia de las distintas especialidades del Periodismo en nuestros festivales, incluidos los documentalistas, correctores e informáticos de la prensa, son algunos de los propósitos de la IX edición de la cita.
Dada la trascendencia de la efeméride, el Festival estará dedicado a saludar el aniversario 50 del Triunfo de la Revolución y la celebración del VI Congreso del Partido, así como a destacar las funciones de la prensa escrita en la obra revolucionaria. Con esos fines se elaborarán ponencias que respondan a las siguientes interrogantes: ¿Hay estrategia editorial sin diseño previo?; Espacios de periodismo compartido, ¿para qué?; ¿Tienen adecuada presencia los temas económicos en nuestros medios?; ¿Qué sabemos los periodistas sobre nuestra economía?; ¿Qué entender hoy por “mejor periodismo, más Revolución”?; ¿Cómo asumimos la capacitación?; ¿Cómo se preparan nuestros cuadros?; Dónde y cómo encontrar los temas históricos en nuestras ediciones, ¿sólo en recordación de efeméride?; Cambió la tecnología, ¿cambió nuestro lenguaje?; ¿Qué entender por lenguaje fresco para un destinatario joven?
El Festival también premiará los mejores resultados en cuanto a integralidad de la publicación en las categorías nacional y provincial, edición digital, revista y suplemento. Asimismo, concederá lauros a lao órganos que muestren la mejor cobertura informativa de Agencias, la confección de la primera plana y portada de revista, un diseño integral, a los conjuntos gráfico, de titulaje e informativo. También se otorgarán premios por el ejercicio del periodismo de opinión, mantener buen vínculo con los lectores, además del tratamiento al tema de los Cinco Héroes y el 50 aniversario del triunfo de la Revolución.
Este evento se realiza en tres escenarios: los medios de prensa escrita nacionales, los periódicos provinciales y la cita nacional. De ellos, se pone énfasis en los dos primeros por el valor de los debates que suscita en las redacciones. Allí donde se decide el día a día del ejercicio periodístico en la sociedad.
Propiciar diálogos en favor de la calidad de lo que hacemos y de la interacción con los receptores y destinatarios, así como potenciar la presencia de las distintas especialidades del Periodismo en nuestros festivales, incluidos los documentalistas, correctores e informáticos de la prensa, son algunos de los propósitos de la IX edición de la cita.
Dada la trascendencia de la efeméride, el Festival estará dedicado a saludar el aniversario 50 del Triunfo de la Revolución y la celebración del VI Congreso del Partido, así como a destacar las funciones de la prensa escrita en la obra revolucionaria. Con esos fines se elaborarán ponencias que respondan a las siguientes interrogantes: ¿Hay estrategia editorial sin diseño previo?; Espacios de periodismo compartido, ¿para qué?; ¿Tienen adecuada presencia los temas económicos en nuestros medios?; ¿Qué sabemos los periodistas sobre nuestra economía?; ¿Qué entender hoy por “mejor periodismo, más Revolución”?; ¿Cómo asumimos la capacitación?; ¿Cómo se preparan nuestros cuadros?; Dónde y cómo encontrar los temas históricos en nuestras ediciones, ¿sólo en recordación de efeméride?; Cambió la tecnología, ¿cambió nuestro lenguaje?; ¿Qué entender por lenguaje fresco para un destinatario joven?
El Festival también premiará los mejores resultados en cuanto a integralidad de la publicación en las categorías nacional y provincial, edición digital, revista y suplemento. Asimismo, concederá lauros a lao órganos que muestren la mejor cobertura informativa de Agencias, la confección de la primera plana y portada de revista, un diseño integral, a los conjuntos gráfico, de titulaje e informativo. También se otorgarán premios por el ejercicio del periodismo de opinión, mantener buen vínculo con los lectores, además del tratamiento al tema de los Cinco Héroes y el 50 aniversario del triunfo de la Revolución.
23/2/09
Entrevista a un periodista y ex-agente de la Seguridad del Estado cubano
Por Orestes Martí
Economista y periodista; Ex-agente de la Seguridad del Estado cubano, estuvo infiltrado -junto a otros 12 agentes- en los grupos contrarrevolucionarios al interior de Cuba, como supuesto periodista "independiente", entre 1992 y el 2003.Manuel David Orrio del Rosario (La Habana, 1954), que así se llama nuestro entrevistado de hoy, es muy conocido también por sus criterios amplios y su forma concreta y precisa de responder a lo que se le inquiere. No hace mucho, tuvimos la oportunidad de ver una interesante entrevista (1) que el periodista Piotr Ikonowicz, de la Nueva Izquierda de Polonia, le hiciera a este -como lo definiera en tal entrevista- lúcido y crítico periodista cubano.
A Manuel David Orrio (MOD) le preguntamos (P):
(P) Cuba acaba de celebrar el 50 aniversario del triunfo de su Revolución ¿vivió aquel acontecimiento? ¿Cómo lo recuerda?
MDO: Cumplí 5 años de edad exactamente el 1ro. De enero de 1959.Guardo recuerdos un tanto vagos pero no me olvido de la alegría familiar (mis padres colaboraron con el Movimiento 26 de Julio) y la de la gente, así como la primera vez que vi. a Fidel en persona. Iba montado sobre la caja de un camión, apoyado en la cabina, y me pareció un hombre bajo de estatura y medio pelirrojo. Tampoco me olvido del ataque de diarrea que le dio a una vecina, la destacada combatiente clandestina Paquita Vivar, quien ocultó en su vivienda a Fidel antes de éste marchar a México para encabezar la expedición del Granma. Dicho ataque se debió a que Paquita celebraba reuniones clandestinas de mujeres fidelistas en la azotea del edificio donde residíamos, y sólo después del triunfo se descubrió que las reuniones eran perfectamente visibles desde el apartamento donde el connotado esbirro Esteban Ventura se reunía con sus delatores.
Pese a mi niñez, el triunfo revolucionario me impactó profundamente y como por instinto sentí que era algo mío, para mí; no sabría decir por qué; los "barbudos" devinieron mis ídolos. Recuerdo su humildad de campesinos y aún guardo una bala regalada por uno de ellos, una práctica que por aquellos días era muy frecuente.
P: ¿Qué influencia considera ha tenido la Revolución cubana en su entorno social?
MDO: Lo transformó todo. Guste a quien guste, pese a quien pese, en la dirección de un verdadero Desarrollo Humano. Promovió el conocimiento y la solidaridad entre las gentes, la educación, la salud, la cultura, y creo que muy especialmente en el progreso de la mujer, que de ama de casa en 1959 pasó a ser la principal fuerza laboral técnica de la actualidad. Como toda obra humana, con montones de errores e imperfecciones, es incontestable que la Revolución hizo real la independencia de Cuba frente a cualquier país y abrió el camino para el destino que merecidamente le corresponde a la patria de José Martí. No por gusto, y con razón, se ha dicho que la principal contradicción demográfica de Cuba es tener una población de Primer Mundo con una economía de tercero.
P: ¿Qué opinión le merece el bloqueo norteamericano a Cuba? ¿Aconsejaría a la nueva Administración norteamericana su levantamiento atendiendo al reclamo de la opinión pública internacional, especialmente a los resultados de las votaciones de la ONU?
MDO: La fracasada política de bloqueo a Cuba por parte de los Estados Unidos de América es mucho más que una estupidez imperial. Representó en su momento el intento de los EEUU de "castigar" al díscolo del continente, doblegarle, y obtuvo el efecto contrario. No sólo Cuba se convirtió en una fuerza liberadora de nivel mundial (Angola, el aporte en la eliminación del ominoso apartheid sudafricano, entre otros ejemplos), sino que además terminó por contagiar con su independentismo y antimperialismo a América Latina, el patio trasero del imperio, en mayor o menor medida, según sea el país de que se trate. Incluso, puede decirse que el actual presidente Obama, presionado por el momento por prioridades como Irak, se verá obligado a poner muy seriamente su mirada en América Latina mucho más temprano que tarde, en primer lugar por la existencia de una Cuba socialista, que, como decimos en buen cubano, "le está poniendo malo el dado" (2).
Cuba siempre encontró alianzas políticas y geopolíticas para contrarrestar el bloqueo y disminuir el efectivo daño que hace a la sociedad cubana; por otra parte, de suyo se desprende que la actual situación política en América Latina y el enrumbado proceso de integración latinoamericana que sin dudas lidera Hugo Chávez, hará al bloqueo no sólo más inefectivo, sino incluso contraproducente para los propios intereses de Estados Unidos al sur del Río Bravo. Definitivamente, Estados Unidos deberá normalizar sus relaciones con Cuba, al igual que ha hecho con China y Vietnam, no sólo por el reclamo de la comunidad internacional, sino incluso por su propio interés nacional. Baste mencionar el petróleo en aguas del Estrecho de la Florida, pertenecientes a la zona económica de Cuba, y estimado por el Servicio Geológico de Estados Unidos en unos 4 mil a 9 mil millones de barriles. Por otra parte, existen muchas necesidades de colaboración entre ambos países que a la larga se impondrán, como la de aunar esfuerzos para luchar contra el narcotráfico internacional.
P: ¿Cuáles considera son las "asignaturas pendientes" del proceso revolucionario cubano?
MDO: Más socialismo y más democracia socialista, en el verdadero sentido martiano y marxista de esas palabras y no en la terca posición de mantener un fracasado modelo de origen soviético que cada día demuestra con mayor intensidad su agotamiento en las actuales circunstancias de Cuba. Particularmente, en el ejercicio de libertades consagradas por la vigente Constitución de la República, como es el caso de la libertad de expresión e información, el derecho de viajar libremente, o el de vivir donde a uno le dé la gana, pues recuérdese que entre otras inconstitucionalidades aún existentes, se encuentra el Decreto-Ley 217, el cual "regula" la residencia en la capital de la República, para así devenir en un atentado a la Constitución cubana.
Para mí, el primer paso para examinar y aprobar exitosamente "asignaturas pendientes" en la Revolución, es exactamente respetar ad literam a la Constitución. Por todos, sin excepción alguna, porque los "méritos históricos", o el escaño de Diputado a la Asamblea Nacional del Poder Popular, no otorgan el derecho de violarla.
P: ¿Cuáles son sus expectativas de la Revolución cubana en los próximos años?
MDO: Creo que madurará, en el sentido de sustituir liderazgos carismáticos por el imperio de las instituciones, Constitución en primer lugar, y que hallará un modelo económico a tono con las expectativas de la población. Creo que Carlos Lage, al referirse al denominado período especial, afirmó que nos estábamos curando de las heridas de una guerra, pero de una guerra ya ganada. Le otorgo razón, sobre todo por mis experiencias de entre 1992 y el 2003, en que como otros cubanos, y cuando en todo el orbe se auguraba el fin de la Cuba socialista, devine combatiente secreto de la Revolución, infiltrado durante 11 años en las filas del enemigo
(1) Entrevista a Manuel David Orrio, periodista infiltrado en los grupos de la disidencia mercenaria cubana.
Parte 1
http://www.cubainformacion.tv/
Y parte 2
http://www.cubainformacion.tv/
21 febrero de 2009
Las Palmas de Gran Canaria-La Habana, Cuba
16/2/09
El largo invierno de la prensa escrita
Los diarios en Estados Unidos buscan soluciones
Carlos Fresneda
"Más gente leerá hoy un periódico que los que verán la Superbowl"... El anuncio, con grandes titulares impresos sobre una pelota de fútbol americano, marcó la desesperada ofensiva de la prensa escrita para recuperar todo el terreno perdido en EE.UU.
Los periódicos se impusieron por la mínima en el marcador: 100 millones de lectores dominicales frente a 98,7 millones de telespectadores. Pero la industria no ha revelado otro dato que seguramente desequilibró la partida: la de usuarios que obtuvieron ese día las noticias "gratis" por gentileza de internet.
Horas después de la Superbowl, por cierto, se celebró el Día Nacional de Comprar el Periódico, la iniciativa orquestada por el reportero Chris Freiberg, incitando a los norteamericanos a que acudan en masa a los quioscos para evitar la debacle informativa: "Si las cosas siguen así de mal, los expertos vaticinan que muchas ciudades se quedarán sin periódicos propios en el 2010".
En la web, entre tanto, Paul Gillin entona el RIP por los diarios muertos en los últimos meses –Baltimore Examiner, Kentucky Post, Cincinnati Post, Alburquerque Tribune, San Juan Star- y vaticina el parto doloroso "de un nuevo tipo de periodismo" más abierto y participativo.
De momento, el largo invierno sigue pasando factura a la prensa escrita. El grupo Chicago Tribune Media, que en diciembre pasado se declaró en bancarrota, ha anunciado esta semana sus planes para recortar cientos de empleos, congelar salarios y aumentar los precios de la suscripciones.
El deshielo ha llegado también a la prensa semanal: el recambio de Drew Schutte –de editora del New Yorker a vicepresidenta de Conde Nast Digital- se interpreta como una nueva derrota del papel frente a internet.
El último SOS por la prensa escrita –"Cómo salvar tu periódico"- lo lanza estos días el semanario Time, al hilo del reciente estudio del Pew Research Center que revela que el 40% de los ciudadanos obtiene regularmente las noticias en internet frente al 35% que sigue fiel al periódico (entre los jóvenes, la diferencia abrumadora es ya del 59% frente al 28%).
LA GRATUIDAD DE INTERNET
El "problema", según Time, no es tanto la crisis del periódico como soporte sino el libre acceso a internet.
"Las compañías están regalando las noticias", escribe Walter Isaacson, y el iceberg no ha hecho más que salir a flote con la caída de la publicidad en la web en el último trimestre del 2008. Henry Luce, cofundador del semanario, asegura incluso la estrategia que han seguido los periódicos en los últimos años –volcando gratuitamente sus contenidos en internet y apoyándose exclusivamente en los anunciantes- es "moralmente aberrante y económicamente autodestructiva".
¿La solución? Time apunta nada menos que hacia Rupert Murdoch, y a su decisión de mantener la suscripción de pago para el acceso a su web (que ha crecido un 7% en el último año y a pesar de la crisis). The New York Times, necesitado a toda costa de ingresos, parece mirar en la misma dirección.
"Es justo pagar por información verdaderamente buena, de veracidad comprobada, organizada y explicada", ha declarado esta semana el director ejecutivo Bill Keller, en el momento de revelar que el diario está pensando en reimplantar el servicio de suscripción on line que canceló en el 2007 y le generó 10 millones de dólares de ingresos.
El futuro puede estar en sistemas de micropago (como PayPal o Spare Change) que permita pagar "peajes" de menos de un dólar en la red. El "micropago", según Time, no solo redundaría en beneficio de los grandes medios, sino que alimentaría también a ese nutrido ejército de blogueros y "ciudadanos periodistas" que hasta ahora escriben por amor a las noticias.
(Fuente: elmundo.es)20/1/09
¡Ojalá este negro salga bueno!
¡Ojalá este negro salga bueno! Así me dijo un compatriota y lo comprendo, la frase no tiene nada de racismo. Es solo que muchos guardamos, fresquecitos en la memoria, los ejemplos de Colin Powell y la "Srta." Condoleezza Rice, quienes sirvieron a regímenes norteamericanos que han sido, hasta ahora, poco menos que xenófobos y si se comportaron diferente fue solo por conveniencias.
En el caso de los cubanos que día a día luchan contra el extenso y cruel bloqueo estadounidense, no hay mucho que esperar de quien ya dijo que no levantará el embargo (que no es embargo y sí bloqueo), lo más que prometió es levantar sanciones para los que viajen o intenten viajar al archipiélago rebelde. Esta medida aliviará a los propios norteamericanos, deseosos de conocer una realidad que se les oculta o maquilla, y a los cubano-norteamericanizados que desean visitar a sus familias en Cuba. El periodo aprobado entre viajes ahora es de 3 años como mínimo, aunque muchos han evadido la vigilancia y viajan casi cuando quieren.
Tal vez las cosas vayan cambiando poco a poco. Obama se dice heredero y admirador de Martin Luther King, el gran defensor de los derechos de las minorías raciales. Esperemos que primen los principios de respeto a la soberanía ajena y que revise las relaciones de los Estados Unidos con el resto del mundo, sobre todo con la Latinoamérica que irrespeta con sus políticas injerencistas desde casi su propia fundación como gran Estado nación.
Dice Obama que cerrará la cárcel que mantiene Estados Unidos en la ilegal base naval de Guantánamo. Eso no está mal, pero lo que estaría completamente bien es que devolviera a Cuba el territorio ocupado en contra de los deseos del pueblo cubano, porque afecta la soberanía y porque allí no se les quiere.
Hoy, indiscutiblemente, ha sido un día histórico.
Supongo que los defensores del status y del ku-klux-klan estén temblando, si no de miedo, sí de rabia. Supongo que los ancestrales racistas, los que quisieran tener aun indios para exterminar, los que quisieran ver a los negros lejos de sus espacios (que en USA los hay en cantidades comerciables) estén comiéndose las uñas y los dedos. Ojalá que Obama se permita gobernar sin presiones y que no sea uno más, a pesar de ser el único negro que ha estado al frente de la Casa Blanca, y trascienda no solo por el tema del color, sino por haberle dado a la política norteamericana más justicia, tanto en sus relaciones internacionales como en el trato a sus propios ciudadanos.
Pero ojo, como dijo Chávez, son los Estados Unidos, la superpontencia, los "gendarmes", los supermanes llamados a imponer el orden, su orden, en cualquier lugar del mundo.
Y si las cosas siguen igual, pues bueno, más de lo mismo, los cubanos a seguir resistiendo, Venezuela a seguir construyendo, América Latina a seguir levantándose poco a poco... el resto seguirá respondiendo como lo ha hecho hasta ahora.
No obstante, yo espero cambios. Aunque Condoleezza y Powell hayan sido ovejitas negras, Obama, por sus raíces, no debe ser lo mismo. "¿In God we trust?".
16/1/09
Blogueros cubanos: Como «moscas» en la Red
Cada vez crece la tendencia a crear redes sociales en internet. Los periodistas cubanos ya tenemos la nuestra. Está alojada en Ning y se nombra Blogueros y Corresponsales de la Revolución.
Surgió a propuesta de la colega villaclareña Norelys Morales Aguilera y en sus palabras de presentación dice:
«Se crea para que podamos intercambiar experiencias en materia de blog o cualquier tema que les parezca apropiado. Esta red es de todos. Preséntense a los demás. Expliquen de sus trabajos. Añadan sus mejores post en los blogs de la red. Incluyan sus trabajos si no tienen blog. Pregunten en el foro si tienen dudas o escriban a otros participantes. ¡Tantas moscas juntas no se equivocan!»
En sus tres meses de presencia en el ciberesopacio ha logrado publicar 185 artículos y suma 69 miembros,una cifra que se incrementa por día.
Cada nueva inscripción recibe un mensaje de bienvenida y la explicación de los propósitos de este «mosquero digital». Así lo recibió Ana Martha Panadés, periodista de radio Trinidad:
«Bienvenida colega y compañera. Esta red la estamos contruyendo entre todos para mostrar nuestro periodismo, nuestros blogs, nuestras ideas... Estoy dando la prioridad absoluta a los colegas cubanos. Hay varias solicitudes de periodistas extranjeros y amigos de Cuba de varias profesiones, pero tenemos que trabajar con nuestra realidad que es la que quieren desaparecer los enemigos de nuestra tierra. Te reitero la bienvenida. El trabajo por delante es lindo y gratificante. Cariños, norelys.»
Periodistas de casi todas las provincias se suman poco a poco como Sandra Cristina Hernández Gutiérrez, de Villa Clara, Carlos Rafael Diéguez Batista, Sancti Spíritus, Nuria Barbosa León y Jesús Risquet Bueno, de Ciudad de La Habana,Ramón Brizuela Roque, en Pinar del Río, Amauris Betancour,en Holguín, entre otros tanto de distintos países como Brasil,Argentina, Bolivia y España.
4/10/08
Draculbush
Al fin la gran prensa de los Estados Unidos parece haber descubierto dónde está realmente el peligro para esa nación.
Muy ocupados han estado todos estos años esos medios de comunicación en vender como exitoso el modelo neoliberal, exaltar los beneficios de la privatización, ocultar el desastre de las ocupaciones militares en Iraq y Afganistán y crear pánico sobre el terrorismo.
Sin embargo, después de la debacle de esta semana en
Motivos más que suficientes han existido a lo largo de los ocho últimos años de malgobierno en Washington, para calificar a esta administración como la peor que ha ocupado
Co
En su primer mandato, la legitimidad de esa elección fue puesta en tela de juicio por el controvertido triunfo electoral, que provocó acusaciones por supresión y falsificación de votos en el estado de
Otro caso es el de la espía norteamericana Valerie Plane, como una muestra de utilización política de los servicios secretos y de venganza, al ser filtrada su identidad por altos funcionarios, como represalia porque su esposo, el diplomático Joe Wilson, denunció la falsedad de algunas pruebas que
También puede agregarse el asunto del despido de nueve fiscales en el año 2006, en el cual hay evidencias que señalan como instigadores de esa acción a altos funcionarios vinculados al aparato del mandatario.
Además, las equivocaciones lingüísticas, geográficas, conceptuales y de todo tipo cometidas en sus discursos por W. Bush, frecuentemente son ridiculizadas por humoristas y buena parte de la población, que en muchas ocasiones cuestionan la capacidad intelectual del Presidente, limitación que pudiera dar pie para analizar la irreflexión y trágicas consecuencias de sus acciones.
Pero quizás lo que lo haría pasar a la posteridad con marca universal de cinismo sea todo su quehacer a partir de los ataques del 11 de septiembre, sucesos sobre los que todavía quedan muchas incógnitas, y los cuales, curiosamente, permitieron a la administración Bush emprender una publicitada lucha contra el terrorismo y la posterior invasión a Iraq, casualmente un país con considerables reservas de petróleo capaces de nutrir las exigencias de la política consumista norteamericana, urgida de ese recurso y sus derivados.
El genocidio cometido en Iraq por las fuerzas de ocupación lideradas por los estadounidenses, es vedado en toda su magnitud por los grandes medios de la información de EE.UU., y cuando más, justificado como daños colaterales o sencillamente como golpes propinados a la insurgencia.
Los desmanes cometidos en Abu Ghraib y en la cárcel en la ilegal base naval yanqui de Guantánamo –territorio ocupado contra la voluntad del gobierno y pueblo cubanos-- contribuyeron a acrecentar el descrédito de Washington y constituyen bochornosa página en la memoria militar de
P
Así las cosas, y en medio del pánico que la actual crisis financiera de los Estados Unidos desata en el mundo, W. Bush se arrastra hacia el final de su segundo y último término con uno de los índices de aprobación más bajos en la historia política del país. Reciente encuesta de Gallup indicó que solo un 27 por ciento aprueba su gestión.
Ahora el estruendo de los vidrios rotos en la cristalería, que para algunos analistas se antoja colofón de las barbaridades acumuladas durante su pésima gestión en
fuente viejoblues
EDUARDO SANCHEZ en Corresponsales del Pueblo
20/9/08
Carta de un Veterano de Viet Nam a Bush
Señor Presidente Bush:
Cuente la verdad al pueblo sobre el terrorismo, Sr. Presidente. Si los mitos acerca del terrorismo no son destruidos, entonces la amenaza continuara hasta destruirnos por completo. La verdad es que ninguna de nuestros millares de armas nucleares puede protegernos de esa amenaza. Ni el sistema de "guerra en las estrellas"-no importa cuan técnicamente avanzado sea ni cuantos trillones de dólares se hayan gastado en el- podrá protegernos de un arma nuclear traída en un barco, avión o auto alquilado. Ni siquiera ningún arma de nuestro vasto arsenal, ni siquiera un centavo de los 270.000.000.000.000. $ USA - (si, esos mismos doscientos setenta billones de dólares) gastados por año en el llamado "sistema de defensa" puede evitar una bomba terrorista; esto es un hecho militar.
Como Teniente coronel retirado y frecuente conferencista en asuntos de seguridad nacional, siempre cito el salmo 33: "Un rey no esta a salvo por su poderoso ejercito, así como un guerrero no esta a salvo por su enorme fuerza".
La reacción obvia es: "¿Entonces, que podemos hacer? ¿No existe nada que podamos hacer para garantizar la seguridad de nuestro pueblo?" Existe. Pero para entender eso, precisamos saber la verdad sobre por que somos el blanco del terrorismo.
Cuando explicó por que bombardearíamos Afganistán y Sudan Ud. dijo que somos blanco del terrorismo porque defendemos la democracia, la libertad y los derechos humanos del mundo. ¡Que absurdo, Sr. Presidente! Somos blancos de los terroristas porque, en la mayor parte del mundo, nuestro gobierno defendió la dictadura, la esclavitud y la explotación humana. Somos blancos de los terroristas porque somos odiados. Y somos odiados porque nuestro gobierno ha hecho cosas odiosas. ¿En cuantos países agentes de nuestro gobierno depusieron a líderes popularmente elegidos, sustituyéndolos por dictadores militares, marionetas deseosas de vender a su propio pueblo a corporaciones norteamericanas multinacionales?
Hicimos eso en Irán cuando los marines de la CIA derrocaron a Mossadegh porque el tenia la intención de nacionalizar el petróleo. Y lo sustituimos por el Sha Reza Palhevi y armamos, entrenamos y pagamos a su odiada guardia nacional -la Savak- que esclavizo y embruteció al pueblo iraní para proteger el interés financiero de nuestras compañías de petróleo. Después de eso, será difícil de imaginar que existan en Irán personas que nos odien?
Hicimos lo mismo en Chile, hicimos lo mismo en Vietnam, mas recientemente lo intentamos en Irak. Y, claro, ¿cuantas veces hicimos eso en Nicaragua y en otras republicas de América Latina? Una vez tras otra, hemos destituido lideres populares que deseaban que las riquezas de su tierra fueran repartidas entre el pueblo que las genero. Nosotros los reemplazamos por tiranos asesinos que venderían a su propio pueblo para que, mediante el pago de abultadas propinas para engordar sus cuentas particulares, las riquezas de su propia tierra pudiera ser tomada por la Domino Sugar, la United Fruit Company, la Folgers, y por ahí va todo. En cada país, nuestro gobierno obstruyo la democracia, sofoco la libertad y pisoteo los derechos humanos. Es por eso que somos odiados en todo el mundo. Es por eso que somos el blanco de los terroristas.
El pueblo de Canadá disfruta de la democracia, la libertad y los derechos humanos, así como el pueblo de Noruega y Suecia. ¿Ud. escucho hablar de embajadas canadienses, noruegas o suecas siendo bombardeadas? Nosotros no somos odiados porque practicamos la democracia, la libertad o los derechos humanos. Somos odiados porque nuestro gobierno niega esas cosas a los pueblos de los países del tercer mundo, cuyos recursos son codiciados por nuestras corporaciones multinacionales. Ese odio que sembramos se volvió en contra nuestra para asombrarnos, en forma de terrorismo y, en el futuro, el terrorismo nuclear.
Una vez dicha la verdad sobre por que existe la amenaza y una vez entendida, la solución se torna obvia. Nosotros necesitamos cambiar nuestras costumbres. Librémonos de nuestras armas nucleares (unilateralmente si es preciso) y mejorara nuestra seguridad. Alterando drásticamente nuestra política exterior, la asegurara. En lugar de enviar a nuestros hijos e hijas a todo el mundo a matar árabes de modo que podamos tener el petróleo que existe debajo de sus arenas, deberíamos mandarlos a que reconstruyan sus infraestructuras, proveerlos de agua limpia y alimentar a sus niños hambrientos. En vez de continuar matando diariamente a millares de niños iraquíes con nuestras sanciones económicas, deberíamos ayudar los iraquíes a reconstruir sus usinas eléctricas, sus estaciones de tratamiento de agua, sus hospitales, y todas las otras cosas que destruimos y les impedimos reconstruir con sanciones económicas. En lugar de entrenar terroristas y escuadrones de la muerte, deberíamos cerrar la Escuela de las Américas. En vez de sostener las revueltas, la desestabilización, el asesinato y el terror alrededor del mundo, deberíamos abolir la CIA y dar el dinero que ella gasta a agencias de asistencia. Resumiendo, deberíamos ser buenos en lugar de malos, y en serio. ¿Quien iría a intentar detenernos? ¿Quien nos iría a odiar? ¿Quien nos querría bombardear?
Esa es la verdad. Sr. Presidente. Eso es lo que el pueblo norteamericano precisa escuchar.
Dr. RobertM.Bowman, ex Teniente Coronel., de la USAF (Fuerza Aérea de EEUU), que voló más de 101 misiones de combate en Vietnam. Recibió la medalla Eisenhower, el premio a la Paz George F. Kennan, la Medalla del Presidente para los veteranos por la Paz, la Medalla de Oro de la Sociedad de Ingenieros Militar (dos veces), seis Medallas Aéreas y docenas de otros premios y honores. Su Ph.D. (Doctorado) lo obtuvo de Caltech en Aeronáutica e Ingeniería Nuclear. Presidió a 8 grandes conferencias internacionales y es uno de los grandes expertos del país en Seguridad Nacional. Actualmente es obispo de la United Catholic Church en Melbourne Beach, Florida, USA.
Cuente la verdad al pueblo sobre el terrorismo, Sr. Presidente. Si los mitos acerca del terrorismo no son destruidos, entonces la amenaza continuara hasta destruirnos por completo. La verdad es que ninguna de nuestros millares de armas nucleares puede protegernos de esa amenaza. Ni el sistema de "guerra en las estrellas"-no importa cuan técnicamente avanzado sea ni cuantos trillones de dólares se hayan gastado en el- podrá protegernos de un arma nuclear traída en un barco, avión o auto alquilado. Ni siquiera ningún arma de nuestro vasto arsenal, ni siquiera un centavo de los 270.000.000.000.000. $ USA - (si, esos mismos doscientos setenta billones de dólares) gastados por año en el llamado "sistema de defensa" puede evitar una bomba terrorista; esto es un hecho militar.
Como Teniente coronel retirado y frecuente conferencista en asuntos de seguridad nacional, siempre cito el salmo 33: "Un rey no esta a salvo por su poderoso ejercito, así como un guerrero no esta a salvo por su enorme fuerza".
La reacción obvia es: "¿Entonces, que podemos hacer? ¿No existe nada que podamos hacer para garantizar la seguridad de nuestro pueblo?" Existe. Pero para entender eso, precisamos saber la verdad sobre por que somos el blanco del terrorismo.
Cuando explicó por que bombardearíamos Afganistán y Sudan Ud. dijo que somos blanco del terrorismo porque defendemos la democracia, la libertad y los derechos humanos del mundo. ¡Que absurdo, Sr. Presidente! Somos blancos de los terroristas porque, en la mayor parte del mundo, nuestro gobierno defendió la dictadura, la esclavitud y la explotación humana. Somos blancos de los terroristas porque somos odiados. Y somos odiados porque nuestro gobierno ha hecho cosas odiosas. ¿En cuantos países agentes de nuestro gobierno depusieron a líderes popularmente elegidos, sustituyéndolos por dictadores militares, marionetas deseosas de vender a su propio pueblo a corporaciones norteamericanas multinacionales?
Hicimos eso en Irán cuando los marines de la CIA derrocaron a Mossadegh porque el tenia la intención de nacionalizar el petróleo. Y lo sustituimos por el Sha Reza Palhevi y armamos, entrenamos y pagamos a su odiada guardia nacional -la Savak- que esclavizo y embruteció al pueblo iraní para proteger el interés financiero de nuestras compañías de petróleo. Después de eso, será difícil de imaginar que existan en Irán personas que nos odien?
Hicimos lo mismo en Chile, hicimos lo mismo en Vietnam, mas recientemente lo intentamos en Irak. Y, claro, ¿cuantas veces hicimos eso en Nicaragua y en otras republicas de América Latina? Una vez tras otra, hemos destituido lideres populares que deseaban que las riquezas de su tierra fueran repartidas entre el pueblo que las genero. Nosotros los reemplazamos por tiranos asesinos que venderían a su propio pueblo para que, mediante el pago de abultadas propinas para engordar sus cuentas particulares, las riquezas de su propia tierra pudiera ser tomada por la Domino Sugar, la United Fruit Company, la Folgers, y por ahí va todo. En cada país, nuestro gobierno obstruyo la democracia, sofoco la libertad y pisoteo los derechos humanos. Es por eso que somos odiados en todo el mundo. Es por eso que somos el blanco de los terroristas.
El pueblo de Canadá disfruta de la democracia, la libertad y los derechos humanos, así como el pueblo de Noruega y Suecia. ¿Ud. escucho hablar de embajadas canadienses, noruegas o suecas siendo bombardeadas? Nosotros no somos odiados porque practicamos la democracia, la libertad o los derechos humanos. Somos odiados porque nuestro gobierno niega esas cosas a los pueblos de los países del tercer mundo, cuyos recursos son codiciados por nuestras corporaciones multinacionales. Ese odio que sembramos se volvió en contra nuestra para asombrarnos, en forma de terrorismo y, en el futuro, el terrorismo nuclear.
Una vez dicha la verdad sobre por que existe la amenaza y una vez entendida, la solución se torna obvia. Nosotros necesitamos cambiar nuestras costumbres. Librémonos de nuestras armas nucleares (unilateralmente si es preciso) y mejorara nuestra seguridad. Alterando drásticamente nuestra política exterior, la asegurara. En lugar de enviar a nuestros hijos e hijas a todo el mundo a matar árabes de modo que podamos tener el petróleo que existe debajo de sus arenas, deberíamos mandarlos a que reconstruyan sus infraestructuras, proveerlos de agua limpia y alimentar a sus niños hambrientos. En vez de continuar matando diariamente a millares de niños iraquíes con nuestras sanciones económicas, deberíamos ayudar los iraquíes a reconstruir sus usinas eléctricas, sus estaciones de tratamiento de agua, sus hospitales, y todas las otras cosas que destruimos y les impedimos reconstruir con sanciones económicas. En lugar de entrenar terroristas y escuadrones de la muerte, deberíamos cerrar la Escuela de las Américas. En vez de sostener las revueltas, la desestabilización, el asesinato y el terror alrededor del mundo, deberíamos abolir la CIA y dar el dinero que ella gasta a agencias de asistencia. Resumiendo, deberíamos ser buenos en lugar de malos, y en serio. ¿Quien iría a intentar detenernos? ¿Quien nos iría a odiar? ¿Quien nos querría bombardear?
Esa es la verdad. Sr. Presidente. Eso es lo que el pueblo norteamericano precisa escuchar.
Dr. RobertM.Bowman, ex Teniente Coronel., de la USAF (Fuerza Aérea de EEUU), que voló más de 101 misiones de combate en Vietnam. Recibió la medalla Eisenhower, el premio a la Paz George F. Kennan, la Medalla del Presidente para los veteranos por la Paz, la Medalla de Oro de la Sociedad de Ingenieros Militar (dos veces), seis Medallas Aéreas y docenas de otros premios y honores. Su Ph.D. (Doctorado) lo obtuvo de Caltech en Aeronáutica e Ingeniería Nuclear. Presidió a 8 grandes conferencias internacionales y es uno de los grandes expertos del país en Seguridad Nacional. Actualmente es obispo de la United Catholic Church en Melbourne Beach, Florida, USA.
5/9/08
Cheney cree en el derecho de los hombres ¿¡!?
Por Vicente Manuel Prieto Rodríguez
Esto no lo inventé yo, son palabras textuales de Dick Cheney, vicepresidente de los Estados Unidos: "Creemos en el derecho de los hombres y las mujeres a vivir sin la amenaza de la tiranía, del chantaje económico, de la invasión o de la intimidación militar". ¿Le hace reir verdad? Pues es una cosa muy seria, lo dijo uno de los "Halcones" de la guerra del gobierno norteamericano llamando a los dirigentes ucranianos pro-occidentales, quienes están enfrentándose contra su propia coalición de gobierno, a unirse contra "la amenaza rusa".
La situación en Ucrania se encuentra bajo la tensión divisionista y a punto de colapsar la coalición gubernamental que dirige al país. Según medios de prensa las tensiones entre el presidente ucraniano Víctor Yuchenko y la primer ministra Iulia Timoshenko son recurrentes y se agravaron durante el reciente conflicto entre Rusia y Georgia. El presidente ucraniano es abierto partidario de Georgia, mientras que la ministra optó por el silencio y no criticar a Moscú, lo cual le ha valido duras críticas y hasta la acusación de "alta traición" a su país.Cheney cree que "es un tiempo de retos para Ucrania a causa de los recientes acontecimientos en Rusia", según hizo trascender la portavoz estadounidense Megan Mitchel luego de una reunión entre el vicepresidente norteamericano con la vicepresidenta ucraniana, refiriéndose al posible peligro que representaría Rusia para Ucrania, que aspira entrar en la OTAN y la Unión Europea.
Estados Unidos pretende que se mantenga la coalición pro-occidental en Ucrania, frente a una posible nueva coalición entre el bloque de la primera ministra y el Partido de las Regiones que probablemente estaría más orientado hacia Moscú que hacia Washington.
Tras esta incursión en los asuntos internos de Ucrania, como acostumbra a hacerlo siempre, el gobierno de los Estados Unidos está demostrando su animadversión hacia Rusia, a quien considera un peligro para sus ambiciones geopolíticas y pretende aislarla, de tal manera que quede listo el escenario para una probable y posible "guerra preventiva" bajo cualquier pretexto, utilizando su torcida lógica mosqueteril: "todos contra uno".
No hay dudas, ninguna, de que al gobierno norteamericano le encantan los conflictos y los busca y los azuza, lógicamente lejos de su territorio nacional.
La situación en Ucrania se encuentra bajo la tensión divisionista y a punto de colapsar la coalición gubernamental que dirige al país. Según medios de prensa las tensiones entre el presidente ucraniano Víctor Yuchenko y la primer ministra Iulia Timoshenko son recurrentes y se agravaron durante el reciente conflicto entre Rusia y Georgia. El presidente ucraniano es abierto partidario de Georgia, mientras que la ministra optó por el silencio y no criticar a Moscú, lo cual le ha valido duras críticas y hasta la acusación de "alta traición" a su país.Cheney cree que "es un tiempo de retos para Ucrania a causa de los recientes acontecimientos en Rusia", según hizo trascender la portavoz estadounidense Megan Mitchel luego de una reunión entre el vicepresidente norteamericano con la vicepresidenta ucraniana, refiriéndose al posible peligro que representaría Rusia para Ucrania, que aspira entrar en la OTAN y la Unión Europea.
Estados Unidos pretende que se mantenga la coalición pro-occidental en Ucrania, frente a una posible nueva coalición entre el bloque de la primera ministra y el Partido de las Regiones que probablemente estaría más orientado hacia Moscú que hacia Washington.
Tras esta incursión en los asuntos internos de Ucrania, como acostumbra a hacerlo siempre, el gobierno de los Estados Unidos está demostrando su animadversión hacia Rusia, a quien considera un peligro para sus ambiciones geopolíticas y pretende aislarla, de tal manera que quede listo el escenario para una probable y posible "guerra preventiva" bajo cualquier pretexto, utilizando su torcida lógica mosqueteril: "todos contra uno".
No hay dudas, ninguna, de que al gobierno norteamericano le encantan los conflictos y los busca y los azuza, lógicamente lejos de su territorio nacional.
4/9/08
Elecciones en Estados Unidos: McCain pretende reformar Washington.
Por: Vicente Manuel Prieto Rodríguez
Cuando este jueves el candidato presidencial por el Partido Republicano estadounidense, John McCain, se dirija ante los militantes de ese partido, estará dando sus consideraciones sobre el por qué debe ser elegido como presidente de la principal potencia mundial. Según algunos medios, Mc Cain prometerá trabajar junto al partido Demócrata para lograr levantar la maltrecha economía norteamericana, legado de su predecesor W. Bush, y garantizar la paz para la próxima generación. Ahora bien, con el espaldarazo recibido de parte del propio Bush, quien lo consideró como el único capaz de evitar otro 11 de septiembre para los E.U.A y aconsejó "atacar para no ser atacados", no es de dudar que su fórmula para garantizar dicha paz sea la misma del otro: guerras preventivas en los países díscolos y, por supuesto, donde haya recursos con los que apuntalar la economía, así estaría cumpliendo dos promesas. Por supuesto que los demócratas no están de acuerdo ni con McCain ni con Bush y aseguran que la fórmula que promoverá el actual candidato republicano será más de lo mismo, al estilo cowboy-conquistador que dejó prácticamente sin indios al territorio norteamericano. Robert Gibbs, considerado uno de los principales asesores de Barack Obama, el contendiente demócrata para estas presidenciales norteñas, calificó los discursos de Sarah Palin y otros oradores en la convención republicana, como excesivamente divisores y negativos, "parecidos a la política a la que nos hemos acostumbrado durante los últimos ocho años". Es lógica la afirmación de Gibbs, no por nada Bush apoya a su posible sucesor, pues sabe que en él tendrán continuación sus descabelladas y maquiavélicas ideas sobre el futuro del planeta, algo así como "el mundo para los norteamericanos". McCain, veterano de guerra de 72 años y ex-prisionero en Viet Nam, parece orientar sus prédicas gubernamentales en función de su experiencia guerrerista. Ojalá que en esa visión prime el sentido común, aunque parece que los republicanos lo perdieron desde la era de Reagan, y que recuerde que en su aventura bélica terminó siendo un prisionero más, de lo cual debía extraer su moraleja. La campaña por llegar a la Casa Blanca continúa su curso con el ritmo de siempre: descalificaciones de uno y otro bando, discursos encendidos en escenarios espectaculares, giras para ganar adeptos y muchas, muchas promesas de cambios, lo mismo que ha sucedido elección tras elección, por eso no es tan difícil creer que gane quien gane, las cosas seguirán igual para el potente imperio del norte.
9/5/08
Señalan despliegue de IV Flota estadounidense es una amenaza
MÉXICO, 9 de mayo (PL).— La reactivación y el despliegue de la IV Flota estadounidense con base en La Florida es una amenaza, afirmó hoy el diario mexicano La Jornada.
Un artículo firmado por Raúl Zibechi recordó que Washington sigue siendo capaz de fabricar crisis como lo esta demostrando en estos días en Bolivia.
Añadió esta es una primera reacción con proyección de largo aliento por parte de Estados Unidos luego del ataque colombiano a Ecuador que hizo temblar el tablero regional y puso en evidencia la debilidad de la superpotencia y el aislamiento de sus aliados.
La decisión estadounidense se registra en un momento de particular tensión en Suramérica y de extrema volatilidad en los mercados sin olvidar que un tercio de las importaciones de petróleo norteamericanas provienen de Venezuela, México y Ecuador, dijo.
El articulista planteó que esto convierte a la región en un espacio estratégico para mantener la supremacía económica y militar de ese país, quien ha venido cosechando una serie de derrotas en el área.
Ante la desestabilización provocada por la feroz especulación del capital que está provocando alzas espectaculares en los precios de los alimentos, la reactivación de la IV Flota apuesta a un intervencionismo de carácter aeronaval y no terrestre, recalco.
Aseguró que al estar empantanado en Iraq y Afganistán, el Pentágono no dispone de fuerzas terrestres para distraer en otros teatros de operaciones y apuesta a medios navales y aéreos para controlar una región cada vez menos amable.
Y para barrer con corrupción o a la fuerza a los gobernantes molestos la IV Flota es una pieza más de ese engranaje, concluyó.
Un artículo firmado por Raúl Zibechi recordó que Washington sigue siendo capaz de fabricar crisis como lo esta demostrando en estos días en Bolivia.
Añadió esta es una primera reacción con proyección de largo aliento por parte de Estados Unidos luego del ataque colombiano a Ecuador que hizo temblar el tablero regional y puso en evidencia la debilidad de la superpotencia y el aislamiento de sus aliados.
La decisión estadounidense se registra en un momento de particular tensión en Suramérica y de extrema volatilidad en los mercados sin olvidar que un tercio de las importaciones de petróleo norteamericanas provienen de Venezuela, México y Ecuador, dijo.
El articulista planteó que esto convierte a la región en un espacio estratégico para mantener la supremacía económica y militar de ese país, quien ha venido cosechando una serie de derrotas en el área.
Ante la desestabilización provocada por la feroz especulación del capital que está provocando alzas espectaculares en los precios de los alimentos, la reactivación de la IV Flota apuesta a un intervencionismo de carácter aeronaval y no terrestre, recalco.
Aseguró que al estar empantanado en Iraq y Afganistán, el Pentágono no dispone de fuerzas terrestres para distraer en otros teatros de operaciones y apuesta a medios navales y aéreos para controlar una región cada vez menos amable.
Y para barrer con corrupción o a la fuerza a los gobernantes molestos la IV Flota es una pieza más de ese engranaje, concluyó.
1/3/08
Estamos en VerveEarth
Luego de recibir el siguiete texto:Your blog Periodistas EnRedados caught our attention. I'm the CEO of a recently launched startup for bloggers. We are searching the internet for the world's best blogs by geography, and we found yours for Cuba. I would like to invite you to our site which plots the content of the internet on an interactive map of the world. VerveEarth is an entirely new way to surf the net. It shows spatial and geographic connections that a blog search engine could never reveal. The site is www.VerveEarth.com. Once on board, you can easily claim your blog a place in the VerveEarth world. The site is free to use and a way to drive new traffic to your blog. If our vision resonates with you, please give us a mention or add our widget to your blog. Please see our FAQ for any questions, and I welcome your feedback.
Que traduccido al español significa:
Saludos,
Su blog captado nuestra atención. Soy el fundador de un inicio lanzado recientemente para los usuarios de Blogger. Estamos buscando en internet la mejor blogs por la geografía, y hemos encontrado el suyo para su país. Me gustaría invitarte a nuestro sitio parcelas que el contenido de Internet en un mapa interactivo del mundo. Esta es una nueva manera de navegar por la red.
El sitio es www.VerveEarth.com. Una vez registrado, puede conectar su blog y el tráfico empezará a fluir a su blog. Puede actualizar su ubicación, el puesto de una imagen, y construir un mundo de Internet personalizada de los contenidos. Si nuestra visión resuena con usted, por favor mencionar nuestro widget o añadir a tu blog.
Su blog captado nuestra atención. Soy el fundador de un inicio lanzado recientemente para los usuarios de Blogger. Estamos buscando en internet la mejor blogs por la geografía, y hemos encontrado el suyo para su país. Me gustaría invitarte a nuestro sitio parcelas que el contenido de Internet en un mapa interactivo del mundo. Esta es una nueva manera de navegar por la red.
El sitio es www.VerveEarth.com. Una vez registrado, puede conectar su blog y el tráfico empezará a fluir a su blog. Puede actualizar su ubicación, el puesto de una imagen, y construir un mundo de Internet personalizada de los contenidos. Si nuestra visión resuena con usted, por favor mencionar nuestro widget o añadir a tu blog.
Así llegamos y esperamos aumentar el tráfico a nuestro Blog.
Carta Solidaria
LA CASA CARIBE DE SOLIDARIDAD CON CUBA DE BARRANQUILLA, REPUBLICA DE COLOMBIA, LAMENTA PROFUNDAMENTE EL FALLECIMIENTO DEL QUERIDO COMPAÑERO SERGIO CORRIERI, PRESIDENTE DEL ICAP- INSTITUTO CUBANO DE AMISTAD CON LOS PUEBLOS- A QUIEN TUVIMOS LA OPORTUNIDAD DE CONOCER EN CUBA Y EN COLOMBIA RESPECTIVAMENTE.AL ICAP, AL PARTIDO, AL PUEBLO CUBANO Y A TODAS LAS ORGANIZACIONES SOLIDARIAS CON CUBA EN TODO EL MUNDO ,NUESTRA SOLIDARIDAD Y ABRAZO SOLIDARIO. EL COMPAÑERO SERGIO NUNCA SE IRA DEL ICAP Y DE TODOS LOS CORAZONES DE LOS MILITANTES SOLIDARIOS CON CUBA.FRATERNALMENTEPEDRO POLO BARRIOS - AGUSTIN CONTRERAS SALERNOPOR LA CASA CARIBE DE SOLIDARIDAD CON CUBA- BARRANQUILLA -REPUBLICA DE COLOMBIA- 29 -2-2008
LA HABANA, 29 DE FEBRERO DE 2008"AÑO 50 DE LA REVOLUCIÓN"
LA HABANA, 29 DE FEBRERO DE 2008"AÑO 50 DE LA REVOLUCIÓN"
QUERIDOS COMPAÑEROS DEL ICAP: CON PROFUNDO PESAR RECIBIMOS LA NOTICIA DEL FALLECIMIENTO DE NUESTRO QUERIDO PRESIDENTE DEL ICAP SERGIO CORRIERI, EL QUE BRILLÓ DURANTE TANTOS AÑOS AL FRENTE DEL ICAP HERMANANDO PUEBLOS, MUJERES Y HOMBRES DE TODO EL MUNDO. CONOCÍ A SERGIO EN MADRID, HACE YA 16 AÑOS, CUANDO EL BLOQUEO GENOCIDA CONTRA CUBA ARRECIABA Y SE ANUNCIABA EL FIN DE LA REVOLUCIÓN CUBANA. PREGUNTÉ A SERGIO EN UN COLOQUIO ¿CÓMO HARÁN USTEDES PARA SORTEAR TANTAS DIFICULTADES? SERGIO ME RESPONDIÓ: LUCHANDO COMO SIEMPRE LO HEMOS HECHO, SEGUROS DE LA VICTORIA. JAMÁS OLVIDÉ AQUELLAS PALABRAS QUE SERGIO Y EL PUEBLO CUBANO LAS HA DEMOSTRADO DÍA A DÍA CON SU HEROICA RESISTENCIA, Y EN LAS QUE EL INSTITUTO CUBANO DE AMISTAD CON LOS PUEBLOS Y EN ESPECIAL, NUESTRO QUERIDÍSIMO SERGIO CORRIERI JUGARON UN PAPEL FUNDAMENTAL.
20/2/08
Fidel, siempre estarás en nuestro Parlamento
Nunca lo imaginé. Aunque sabía que el día iba a llegar –porque nada es eterno–, creía que no sería ahora. Nos llevará tiempo acostumbrarnos a la idea; no obstante la acataremos poco a poco por concenso colectivo. A fin de cuentas, para quienes hemos vivido bajo la luz de sus brillantes grados de Comandante en Jefe, él nunca dejará de ser el líder indiscutible de esta Revolución.
Ahora, la perdurabilidad de su liderazgo se reafirma mucho más. Fidel, con la fidelidad inherente a sus principios, anunció ayer que no aspira ni aceptará el cargo de Presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe. Pero seguirá en el Parlamento y entre sus 614 nuevos diputados seguiremos escuchando de vez en cuando su voz. O mejor todavía, reflexionando a su lado, aunque a partir de ahora, como él mismo apunta vengan con el título «Reflexiones del compañero Fidel».
Consecuente, de principio a fin, en su actuar en correspondencia con las ideas que defiende, Fidel manifiesta la esencia de sus principios éticos al afirmar que su deber elemental « (...) no es aferrarme a cargos, ni mucho menos obstruir el paso a personas más jóvenes, sino aportar experiencias e ideas cuyo modesto valor proviene de la época excepcional que me tocó vivir".Sobran las especulaciones en los medios de prensa internacionales,convertidos en tristes ecos de la idea enfermiza de ver cambiar el rumbo de la obra social que construimos los cubanos.Cuánto se equivocan al interpretar este mensaje como una renuncia. Proviene de mentes estrechas como las del presidente de Estados Unidos, George W. Bush, y ni siquiera vale la pena reiterar alucinaciones sin argumentos.Cierto, la etapa qeu se acerca traerá cambios, pero con idéntica democracia a la que hemos tenido durante estos 50 años y con la certeza de que Fidel siempre estará en la primera línea.
Comenten y reenvíen este comentario –muy personal y escrito al calor de la noticia–, el cual necesitaba compartir con mis amigos.
Ahora, la perdurabilidad de su liderazgo se reafirma mucho más. Fidel, con la fidelidad inherente a sus principios, anunció ayer que no aspira ni aceptará el cargo de Presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe. Pero seguirá en el Parlamento y entre sus 614 nuevos diputados seguiremos escuchando de vez en cuando su voz. O mejor todavía, reflexionando a su lado, aunque a partir de ahora, como él mismo apunta vengan con el título «Reflexiones del compañero Fidel».
Consecuente, de principio a fin, en su actuar en correspondencia con las ideas que defiende, Fidel manifiesta la esencia de sus principios éticos al afirmar que su deber elemental « (...) no es aferrarme a cargos, ni mucho menos obstruir el paso a personas más jóvenes, sino aportar experiencias e ideas cuyo modesto valor proviene de la época excepcional que me tocó vivir".Sobran las especulaciones en los medios de prensa internacionales,convertidos en tristes ecos de la idea enfermiza de ver cambiar el rumbo de la obra social que construimos los cubanos.Cuánto se equivocan al interpretar este mensaje como una renuncia. Proviene de mentes estrechas como las del presidente de Estados Unidos, George W. Bush, y ni siquiera vale la pena reiterar alucinaciones sin argumentos.Cierto, la etapa qeu se acerca traerá cambios, pero con idéntica democracia a la que hemos tenido durante estos 50 años y con la certeza de que Fidel siempre estará en la primera línea.
Comenten y reenvíen este comentario –muy personal y escrito al calor de la noticia–, el cual necesitaba compartir con mis amigos.
26/10/07
BUSH ESTÁ ENFERMO
Por: Vicente Manuel Prieto Rodríguez
El W.C. - disculpen, siempre me equivoco cuando hablo de este personajillo - W. Bush, sigue "metiendo la pata" hasta más arriba de la rodilla.
El último discurso, referido a su obsesiva idea sobre una nueva "democracia" made in USA impuesta por la fuerza en Cuba, lo demuestra.
En primer lugar ha recibido el rechazo contundente, enérgico, del pueblo cubano, como era lógico suponer.
Lo rechaza además la mayor parte de la comunidad internacional, y esto también es lógico porque ya se ve que la política de la guerra es un total fracaso, pone en peligro a la estabilidad mundial y no resuelve los problemas.
Lo que sí sorprende es que esta vez no lo apoyan ni sus "amiguitos" de la mal llamada "disidencia interna" y los gusanitos de la Florida. Evidentemente el W.C está pasado de moda hasta para sus aliados.
Ya ni siquiera se descarta el probable voto de castigo contra los republicanos por la mala actuación de la administración Bush en todos los frentes (excepto en el de beneficiar a las recontramillonarias transnacionales norteamericanas).
Las equivocaciones del actual mandatario norteamericano están rebosando la copa, solo que justo cuando no le queda mucho tiempo al frente del país y ya ha hecho mucho daño.
Repasemos las últimas barbaridades bushianas:
- El pasado 3 de octubre, W. Bush vetó el proyecto conciliado de reautorización del Seguro Médico Estatal para Niños (SCHIP), que asignaría 35 mil millones de dólares por cinco años a un programa anterior, el cual cubre actualmente 6,6 millones de personas, en su mayoría niños, el aumento permitiría agregar de tres a cuatro millones de niños más. El Congreso de los Estados Unidos no pudo desestimar el veto, en consecuencia millones de niños pobres en la United Estates se quedan sin seguro médico.
- Cable noticioso del 23 de octubre de la agencia Xinhua: "La administración de Bush pidió 42. 300 millones de dólares USA adicionales para las guerras en Irak y Afganistán, elevando la solicitud para el financiamiento total de la guerra en 2008 hasta 189.300 millones de dólares. La petición se encima a la de 147.000 millones de dólares solicitada anteriormente para financiar las guerras". Sin comentario, más dinero para destruir y menos para salvar vidas.
Y este último discurso del 24 de octubre, arrogante, agresivo, es la "tapa al pomo" como decimos los cubanos. Está llamando a una agresión y pide ayuda, obviamente no quiere embarcarse solo en una aventura que, a pesar de su prepotencia y autoconvencimiento de que son invencibles, sabe que le costará más de lo que se atreve a anunciar.
Al W.C. Bush le ha subido tanto la fiebre que está delirando. Pero que no se preocupe, en Cuba tenemos la medicina, que como acostumbramos se la ofrecemos gratis. Como dice un tema musical acá, una buena "dosis de jarabe vietnamita" le hará bajar la fiebre, sudándola, por supuesto.
El W.C. - disculpen, siempre me equivoco cuando hablo de este personajillo - W. Bush, sigue "metiendo la pata" hasta más arriba de la rodilla.
El último discurso, referido a su obsesiva idea sobre una nueva "democracia" made in USA impuesta por la fuerza en Cuba, lo demuestra.
En primer lugar ha recibido el rechazo contundente, enérgico, del pueblo cubano, como era lógico suponer.
Lo rechaza además la mayor parte de la comunidad internacional, y esto también es lógico porque ya se ve que la política de la guerra es un total fracaso, pone en peligro a la estabilidad mundial y no resuelve los problemas.
Lo que sí sorprende es que esta vez no lo apoyan ni sus "amiguitos" de la mal llamada "disidencia interna" y los gusanitos de la Florida. Evidentemente el W.C está pasado de moda hasta para sus aliados.
Ya ni siquiera se descarta el probable voto de castigo contra los republicanos por la mala actuación de la administración Bush en todos los frentes (excepto en el de beneficiar a las recontramillonarias transnacionales norteamericanas).
Las equivocaciones del actual mandatario norteamericano están rebosando la copa, solo que justo cuando no le queda mucho tiempo al frente del país y ya ha hecho mucho daño.
Repasemos las últimas barbaridades bushianas:
- El pasado 3 de octubre, W. Bush vetó el proyecto conciliado de reautorización del Seguro Médico Estatal para Niños (SCHIP), que asignaría 35 mil millones de dólares por cinco años a un programa anterior, el cual cubre actualmente 6,6 millones de personas, en su mayoría niños, el aumento permitiría agregar de tres a cuatro millones de niños más. El Congreso de los Estados Unidos no pudo desestimar el veto, en consecuencia millones de niños pobres en la United Estates se quedan sin seguro médico.
- Cable noticioso del 23 de octubre de la agencia Xinhua: "La administración de Bush pidió 42. 300 millones de dólares USA adicionales para las guerras en Irak y Afganistán, elevando la solicitud para el financiamiento total de la guerra en 2008 hasta 189.300 millones de dólares. La petición se encima a la de 147.000 millones de dólares solicitada anteriormente para financiar las guerras". Sin comentario, más dinero para destruir y menos para salvar vidas.
Y este último discurso del 24 de octubre, arrogante, agresivo, es la "tapa al pomo" como decimos los cubanos. Está llamando a una agresión y pide ayuda, obviamente no quiere embarcarse solo en una aventura que, a pesar de su prepotencia y autoconvencimiento de que son invencibles, sabe que le costará más de lo que se atreve a anunciar.
Al W.C. Bush le ha subido tanto la fiebre que está delirando. Pero que no se preocupe, en Cuba tenemos la medicina, que como acostumbramos se la ofrecemos gratis. Como dice un tema musical acá, una buena "dosis de jarabe vietnamita" le hará bajar la fiebre, sudándola, por supuesto.
3/10/07
Otro más
Por fin!! Tras 10 años de intentos a medias, de conversaciones bilaterales, trilaterales, a nivel de evento, teléfonos, pasillos, nosotros los de entonces (que ya no somos los mismos), hemos logrado arrancar ahora. Ya somos tres ? cuatro ?, los que nos unimos.
Pienso ahora que el 24 de junio de este año, recordaba que una década atrás, discutíamos nuestras tesis de graduados. Y se acercaba así el final de cinco años de dura lucha compartida, por obtener nuestro título profesional.
Diez años después, como por casualidad, volvemos a "matricular". En la amistad de los que somos ahora. De los que permanecemos.
Quedan muchas cosas por recordar. Queda mucho por intercambiar. De entonces, de ahora. Pero al menos, ya empezamos.
Pienso ahora que el 24 de junio de este año, recordaba que una década atrás, discutíamos nuestras tesis de graduados. Y se acercaba así el final de cinco años de dura lucha compartida, por obtener nuestro título profesional.
Diez años después, como por casualidad, volvemos a "matricular". En la amistad de los que somos ahora. De los que permanecemos.
Quedan muchas cosas por recordar. Queda mucho por intercambiar. De entonces, de ahora. Pero al menos, ya empezamos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)